이 글의 판단 기준은 “편집을 마친 요약은 최신 본문의 답과 범위를 그대로 반영하는가”이다. 본문을 여러 사람이 고치는 동안 끝문단은 이전 판본에 머물기 쉽다. 요약이 더 단순해 보여도 대상, 시점, 예외가 다르면 독자에게는 별도의 지침으로 작동한다.
검토는 공개 화면을 훑는 데서 끝내지 않는다: 최종 본문에서 결론과 조건에 식별표를 붙이고 요약의 각 문장이 어느 식별표를 반영하는지 대조한다. 이어 제목, 중간 소제목, 행동 버튼의 표현과도 충돌이 없는지 확인한다.
순서를 세울 때는 “편집을 마친 요약은 최신 본문의 답과 범위를 그대로 반영하는가”에 직접 영향을 주는 정보부터 본다. “편집을 마친 요약은 최신 본문의 답과 범위를 그대로 반영하는가”의 결론을 담당자의 기억이나 보기 좋은 모양만으로 정하지 않고, 이용자가 만나는 문구와 내부 근거가 같은 상태를 설명하는지 비교한다. “편집을 마친 요약은 최신 본문의 답과 범위를 그대로 반영하는가”에 관한 두 자료가 다르면 어느 단계에서 차이가 생겼는지 먼저 표시한다.
경계할 장면도 미리 정한다: 부분 공개된 판본, 자동 생성된 요약, 다국어 화면, 본문만 긴급 수정한 경우를 별도 확인한다. 문맥이 비슷하다는 이유로 근거 없는 결론을 유지하거나 충돌을 표현만 다듬어 감추지 않는다.
검토 중 새 문제가 보여도 “편집을 마친 요약은 최신 본문의 답과 범위를 그대로 반영하는가”의 범위와 섞지 않는다. “편집을 마친 요약은 최신 본문의 답과 범위를 그대로 반영하는가”에서 지금 결정할 항목과 별도 과제로 넘길 항목을 갈라 현재 작업의 종료 조건을 지킨다. “편집을 마친 요약은 최신 본문의 답과 범위를 그대로 반영하는가”를 반영한 뒤에는 원래 근거와 공개 결과가 같은 뜻을 유지하는지 다시 대조한다.
작업 결과는 본문 판본·요약 문장·연결 근거·충돌 조치를 기록한 결론 일치표으로 남긴다.
본문 판본·요약 문장·연결 근거·충돌 조치를 기록한 결론 일치표에는 선택한 안뿐 아니라 제외한 안의 이유도 짧게 남긴다. 그래야 “편집을 마친 요약은 최신 본문의 답과 범위를 그대로 반영하는가”를 다시 검토할 때 이미 확인한 실패 경로를 반복하지 않는다. 본문 판본·요약 문장·연결 근거·충돌 조치를 기록한 결론 일치표의 다음 회차 항목은 담당자와 확인 조건이 갖춰져야 인계된 것으로 본다.
마지막에는 다음 조건으로 판정한다: 연결되지 않은 요약 문장이 없고 공개될 모든 판본에서 결론과 필수 조건이 같으며 승인자가 이를 확인하면 발행한다.